Percutaneous coronary intervention in octogenarian patients / Intervención coronaria percutánea en pacientes octogenarios

Abstract: Introduction: Octogenarian patients are usually excluded from studies in which the effectiveness of percutaneous coronary intervention (PCI) is compared. Objective: Our aim is to compare this procedure among octogenarians and those younger; in addition to comparing the radial access (RA) and femoral access (FA) in patients older than 80 years. Material and methods: This is a retrospective, observational, comparative, longitudinal, single-center study. Patients who have been referred for PCI, from 2010 to 2016 in Monterrey, Nuevo Leon, Mexico were included. The groups were divided into the octogenarians group (OG) and a group of younger than 80 years (YG). Results: A total of 1,282 patients were collected, of whom 92 were of the OG and 1,190 were of the YG. The FA was the most used. Similar levels of radiation time (RT), radiation dose (DR), and amount of administered contrast medium (CM), vascular complications (VC) and mortality between the two groups were found. However, the OG had more length of hospital stay (LHS). Comparing the FA against RA in the OG there were no differences in RT, RD, amount of CM, VC, death and LHS. Conclusion: The results are similar between the two groups, with a greater tendency to more LHS in the OG. There were not significant differences between the RA and FA in the OG, except that LHS in the FA.

Resumen: Introducción: Los pacientes octogenarios son usualmente excluidos de los estudios en los cuales se compara la efectividad de las intervenciones coronarias percutáneas. Objetivo: Nuestro objetivo es comparar este procedimiento entre los pacientes octogenarios y aquéllos más jóvenes; además se compara el abordaje radial y el abordaje femoral en los pacientes octogenarios. Material y métodos: Éste es un estudio retrospectivo, observacional, comparativo, longitudinal, unicéntrico. Se realizó con aquellos pacientes que se refirieron para realización de un intervencionismo coronario percutáneo, en Monterrey, Nuevo León, México del 2010 al 2016. Los grupos se dividieron en el grupo de pacientes octogenarios y el grupo de pacientes menores de 80 años. Resultados: Se recabó un total de 1,282 pacientes, de los cuales 92 eran pacientes octogenarios, mientras que 1,190 fueron más jóvenes. En ambos el abordaje femoral fue el más utilizado. Se encontraron valores similares de dosis de radiación, tiempo de radiación, cantidad de contraste administrado, complicaciones vasculares y mortalidad entre los dos grupos. Sin embargo, los pacientes octogenarios tuvieron más días de estancia hospitalaria. Al comparar el abordaje femoral y el radial en octogenarios no se encontraron diferencias en dosis de radiación, tiempo de radiación, cantidad de medio de contraste, complicaciones vasculares, muerte y días de estancia hospitalaria. Conclusiones: Los resultados fueron similares entre ambos grupos de edad, con una mayor tendencia de estancia hospitalaria en octogenarios. No se encontraron diferencias significativas entre ambos abordajes en pacientes octogenarios, a excepción de mayores días de estancia hospitalaria en el abordaje femoral.

Dobutamine versus levosimendan for patients with acute decompensated heart failure / Dobutamina versus levosimendán en pacientes con insuficiencia cardiaca agudizada

Introduction: Heart failure remains a highly frequent cause of hospitalization; with a high morbidity and mortality. Objectives: The aim of this study is to compare the 30-day in hospital survival of patients treated with Levosimendan vs. Dobutamine in acute decompensated heart failure. Secondary aims will be to compare the measurement of LVEF before and after inotropic and length of hospital stay. Material and methods: Observational, descriptive, retrospective study. All adult patients were admitted to the Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, with acute decompensated heart failure diagnosis and have required inotropic support in the period January 2013 to September 2015 were collected. Results: 83 patients were included, however only 38 met the inclusion criteria. Of the 38 patients 20 (53%) were prescribed levosimendan and 18 (47%) dobutamine. The average age in both groups was 62.2 years (± 15.6) of levosimendan versus dobutamine 78.8 years (± 10.6) (p = 0.0005). Survival at 30 days was 100% in levosimendan versus 77.8% in dobutamine (p = 0.0274). In days of hospital stay it was 9.3 days (± 5.1) levosimendan and 13.8 days (± 6.5) in dobutamine (p = 0.02). postinotropic LVEF change was 18.3% (± 6.2) levosimendan versus 18.7% (± 9.9) dobutamine (p = 0.88). Conclusions: The use of dobutamine leads to a lower survival to 30 days, in addition to longer hospital stay. However no difference in LVEF values ​​at admission or inotropic post.

Introducción: La insuficiencia cardiaca agudizada continúa siendo una causa altamente frecuente de hospitalización con una gran morbimortalidad. Objetivos: El objetivo primario es comparar la sobrevida a 30 días de los pacientes tratados con levosimendán versus dobutamina en insuficiencia cardiaca agudizada. Como objetivo secundario será comparar la determinación de la FEVI pre- y post-inotrópico y días de estancia hospitalaria. Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo, retrospectivo. Se recabaron todos los pacientes adultos que hayan ingresado en el Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, con diagnóstico de insuficiencia cardiaca agudizada y que hayan requerido el apoyo de inotrópicos, en el periodo comprendido de enero de 2013 a septiembre de 2015. Resultados: Se documentaron 83 pacientes con diagnóstico de insuficiencia cardiaca agudizada, de los cuales sólo 38 cumplieron con los criterios de inclusión. De los 38 pacientes a 20 (53%) se les indicó levosimendán y a 18 (47%) dobutamina. La media de edad en ambos grupos fue de 62.2 años (±15.6) de levosimendán versus 78.8 años de dobutamina (±10.6) (p = 0.0005). La supervivencia a 30 días fue de 77.8% en dobutamina versus 100% levosimendán (p = 0.0274). En días de estancia hospitalaria fue de 9.3 días (± 5.1) en levosimendán y de 13.8 días (± 6.5) en dobutamina (p = 0.02). El cambio FEVI postinotrópico fue de 18.3% (± 6.2) levosimendán versus 18.7% (± 9.9) dobutamina (p = 0.88). Conclusiones: El uso de Dobutamina conlleva a una menor sobrevida a 30 días, además de tener mayor estancia hospitalaria. Sin embargo no hay diferencia en los valores de FEVI al ingreso ni postinotrópico.

Declaración ante los resultados del ensayo clínico Symplicity HTN 3. Grupo de estudio de la hipertensión arterial resistente / Position paper on the results of Symplicity HTN-3 trial. Grupo de estudio de la hipertensión arterial resistente

La denervación de las arterias renales ha sido una alternativa para el tratamiento de la hipertensión arterial resistente. Los estudios Symplicity HTN 1 y 2 mostraron en grupos pequeños y no controlados disminuciones de la presión sistólica hasta de 30 mm Hg. Este entusiasmo ha sido opacado por el estudio Symplicity HTN 3, ensayo clínico aleatorizado y controlado con un procedimiento placebo. Sorprendentemente, los resultados sugirieron que la denervación renal tuvo un efecto similar al del placebo, aunque en el análisis de subgrupos preespecificados los pacientes que no eran de raza negra, los menores de 65 años y los que tenían función renal normal tuvieron una reducción de la presión arterial sistólica estadísticamente significativa. Esta es una evaluación crítica de los resultados del Symplicity HTN 3 y propone posibles explicaciones para estos. Además, declara la postura de nuestro grupo y las acciones futuras.

Renal artery denervation has shown to be an effective treatment for resistant hypertension. Symplicity HTN 1 and 2 trials showed in small and uncontrolled groups, significant systolic blood pressure reductions down to 30 mm Hg. Symplicity HTN-3, a double blind, randomized, placebo controlled clinical trial shaded this initial enthusiasm. Surprisingly, their results showed that renal denervation has a similar effect to placebo. Pre-specified subgroup analysis showed that non-black race individuals, younger than 65 years and with normal renal function, had a statistically significant systolic blood pressure decrease. This manuscript critically appraises the Symplicity HTN-3 trial, proposing possible explanations for the results. Also declares our group position and future actions regarding renal denervation.